Thursday, April 12, 2007

kampen om att förfula Göteborg ångar vidare...










Jag gillade Rune Lunds stadsbibliotek från 1967. Materialen hade åldrats fint. Visst det nya blir mer plats, men tycker ändå det känns rätt trött på många ställen.

Varför rev man inte det ap-fula p-huset bakom och byggde ännu mer biblioteket där?

3 comments:

tompa said...

håller helt med dig om slutsatsen att "Det vettigaste vore att återställa stadsbiblioteket till originalskick, riva det ap-fula p-huset bakom, gömma ett nytt under jord och bygga ut biblioteket där."

vet inte varför ingen kommit med förslaget tidigare? eller har det kanske drunkat i glas- och betonghysterin?

en arkitekt som intervjuades i GP idag hade en smart kommentar som borde gälla all stadsplanering: tag inte bort någonting i stadsbilden utan lägg istället till nytt (eller nåt åt det hållet). vilket borde varit utgångspunkten både i fallet med den numera rivna delen av hotel opera och vid tillbyggnaden av stadsbiblioteket.

Tyskfan said...

Damnation.
Ibland känns det som att Göteborgs stadsarkitekter tror att sverige är ett av världens mest tätbefolkade länder.
"Riv!" "Bygg nytt!" "Bygg på!" "Bygg ut!"

Herregud... det finns utrymme både till höger och vänster att bygga vidare.
För att inte snacka om uppåt. Fråga Gert får ni se.

Det hade varit kul om det någon gång bestämdes att det var dags att "utveckla" gamla grekiska tempel i funkis-stil. Eller ännu värre: "Men... låt oss bygga ut templet med en lagomt plottrig glasfasad! Så kan folk flanera i samma miljö, men ändå lite modernt."
"Är det inte dags att glasa in Vita Huset nu också? Den känns lite omodern nu... ring Gert, FFS!"

jacobsteel said...

Exakt.


Att stå med stencilapparaten
och tillverka skyltfönsterhus är inte arkitektur.

Var är fantasin liksom?