
Ett miljöinlägg till på raken, för nu har jag hört samma replik en gång för mycket:
"Det har ju inte hänt nåt på 30 år, klart vi ska ha mer kärnkraft." Visst. Trettio år. Avfallet har halveringstid på hundratusentals år. Mänsklig civilisation har funnits i typ 20.000 år.
Kärnkraft för att slippa ändra livsstil är som att hoppa ut genom fönstret för att svalka sig när det är varmt!
EDIT - Här ett färskt
exempel (
här står mer) på hur man i Tyskland verkar ha misslyckats grovt med att hantera kärnavfall.
...och här exempel från hur Tjernobyl
fortfarande påverkar Sverige.
EDIT 2 - 2009-02-12 Dagens Aftonbladet: Den planerade slutförvaringsmetoden i kopparkapslar döms ut pga korrisionsrisk. Redan inom 50 år skulle kapslarna kunna spricka och det radioaktiva ämnet läcka ut:
"– Konsekvenserna skulle bli katastrofala. Någon sanering skulle inte vara möjlig. Vi skulle tvingas till evakueringar under oöverskådlig tid." Peter Szakálos, doktor i korrosionslära på KTH.
EDIT 3 - 2009-11-12 Nu när
Lars G Josefsson pantsatt hela Vattenfall för att betala ev skador efter kärnkraft i Tyskland borde det väl framgå ännu tydligare: Om kärnkraft är så ekonomiskt riskfyllt, ja, då är det inte lönsamt.
Även en ekonomisk risk är en risk och är riskerna för stora är planen inte lönsam.
Forska gärna, det är i teorin en lysande idé, men undvik kommersiell drift tills det är säkert - och därmed lönsamt.
Mer om:
intelligent liv på jorden?,
livsstil,
myter om kärnkraft,
miljöångest,
varför utomjordingarna inte hört av sig än